ใช้แป้นลูกศรขึ้น/ลงเพื่อเพิ่มหรือลดระดับเสียงดาวน์โหลดเสียงเจ็ดปีหลังจากกระทรวงกลาโหมสร้างกองบัญชาการเฉพาะเพื่อจัดการกับปัญหาทางไซเบอร์ขึ้นเป็นครั้งแรก บรรดาดาวเด่นทางการเมืองดูเหมือนจะมีแนวทางที่จะยกระดับกองบัญชาการไซเบอร์ของสหรัฐฯ ไปสู่ระดับสูงสุดของโครงสร้างองค์กรของกระทรวงกลาโหมส.ว. จอห์น แมคเคน (R-Ariz.) ประธานคณะกรรมการบริการด้านอาวุธของวุฒิสภา กล่าวเมื่อวันอังคารว่าเขาและ ส.ว. แจ็ค รีด (DR.I.) ซึ่งเป็นสมาชิกอันดับของคณะกรรมการ จะผลักดันผ่านการมาร์กอัปของปีนี้ บิลอนุญาตกลาโหมประจำปีเพื่อให้ CYBERCOM
เป็นหน่วยบัญชาการรบแบบครบวงจร
ตั้งแต่ปี 2009 เมื่อคำสั่งถูกสร้างขึ้นครั้งแรก คำสั่งดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของหน่วยบัญชาการยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นหนึ่งในสามคำสั่งการรบที่ใช้งานได้ในแผนรวมการบัญชาการของกระทรวงกลาโหม
วุฒิสมาชิกหลายคนถามระหว่างการพิจารณาคดีเมื่อวันอังคารว่า Cyber Command พร้อมที่จะกลายเป็นหน่วยที่สี่หรือไม่ พล.ร.อ.ไมค์ โรเจอร์ส ผู้บัญชาการคนปัจจุบันของ CYBERCOM ตอบว่า “ใช่” ซ้ำๆ และชัดเจน
ข้อมูลการแลกเปลี่ยนอุตสาหกรรมของ Federal News Network: คุณใช้ประโยชน์จากข้อมูลอย่างเต็มที่เพื่อขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงในหน่วยงานของคุณหรือไม่? เข้าร่วมกับเราในวันที่ 8 พฤษภาคมเพื่อค้นพบเทคนิคและเทคโนโลยีล่าสุดที่จะช่วยให้ทำเช่นนั้นได้
“เมื่อเราคิดถึงสิ่งที่ควรยกระดับบางสิ่งไปสู่ระดับของหน่วยบัญชาการรบ คำถามก็คือว่าหน้าที่นี้ยกระดับไปสู่ระดับโลกหรือไม่ และมีความสำคัญเพียงพอต่อการประสานงานทั่วทั้งแผนกหรือไม่” โรเจอร์สกล่าว “อีกประเด็นหนึ่งที่เราจะพูดถึงก็คือเรื่องความเร็ว การกำหนดผู้บัญชาการรบจะช่วยให้เราเร็วขึ้น ซึ่งจะสร้างผลลัพธ์ของภารกิจที่ดีขึ้น ฉันขอแย้งด้วยว่ากระบวนการจัดลำดับ
ความสำคัญงบประมาณ กลยุทธ์ และนโยบายของแผนกนั้น
โดยทั่วไปมีโครงสร้างเพื่อให้ผู้บังคับการรบโดยตรงเข้าสู่กระบวนการเหล่านั้น นั่นคือสิ่งที่พวกเขากำลังปรับให้เหมาะสม ฉันเชื่อว่าไซเบอร์จำเป็นต้องเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการโดยตรงนั้น”
จนถึงขณะนี้ เจ้าหน้าที่ของกระทรวงกลาโหมยังลังเลที่จะพิจารณาว่า CYBERCOM ควรได้รับการยกระดับเป็นหน่วยบัญชาการรบเต็มรูปแบบ เนื่องจากความสามารถทางไซเบอร์ของแผนกยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นเมื่อเทียบกับคำสั่งการทำงานที่มีอยู่ ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการประสานงานที่เข้าใจกันดี ทำหน้าที่ในกองทัพโดยมีการเรียนรู้หลายทศวรรษอยู่เบื้องหลัง ซึ่งรวมถึงหน่วยปฏิบัติการพิเศษของสหรัฐฯ กองบัญชาการขนส่งสหรัฐฯ และกองบัญชาการยุทธศาสตร์สหรัฐฯ
แต่เจ้าหน้าที่กลาโหมอาวุโสกล่าวว่า Ash Carter รัฐมนตรีกลาโหมเปิดรับแนวคิดนี้
ในการกล่าวสุนทรพจน์เมื่อวันอังคาร ซึ่งเลขาธิการได้สรุปแนวคิดที่กว้างขึ้นหลายประการเกี่ยวกับวิธีการปรับระบบราชการของกระทรวงกลาโหม 30 ปีหลังจากพระราชบัญญัติโกลด์วอเตอร์-นิโคลส์ คาร์เตอร์กล่าวว่ากระทรวงกลาโหมจำเป็นต้องปรับแผนการบังคับบัญชาที่เป็นเอกภาพไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเพื่ออธิบายถึงบทบาทที่เพิ่มขึ้นของไซเบอร์ ในสงครามสมัยใหม่ และการทำให้ CYBERCOM เป็นหน่วยบัญชาการรบก็เป็นหนึ่งในตัวเลือก
“ในการต่อสู้กับ ISIL ฉันได้ให้คำสั่งทางไซเบอร์ซึ่งเป็นภารกิจแรกในช่วงสงครามจริง ๆ แล้ว และเราจะมาดูกันว่าได้ผลอย่างไร” คาร์เตอร์กล่าวที่ศูนย์ยุทธศาสตร์และการศึกษาระหว่างประเทศ “นั่นหมายความว่าขัดขวางความสามารถในการสั่งการและควบคุมกองกำลังของพวกเขา ความสามารถในการวางแผนต่อต้านเราหรือเพื่อนและพันธมิตรของเรา ขัดขวางความสามารถในการจ่ายเงินให้กับผู้คน สิ่งเหล่านั้นทั้งหมดเป็นสิ่งที่เราสามารถทำได้ผ่านไซเบอร์ แต่สิ่งเหล่านี้ทั้งหมดเกิดขึ้นในกองบัญชาการกลางของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นกองบัญชาการรบทางภูมิศาสตร์ นั่นทำให้สิ่งต่าง ๆ ซับซ้อนขึ้น เพราะเราพบว่าปัญหาของเราข้ามขอบเขตทางภูมิศาสตร์และขอบเขตหน้าที่ที่เรามีอยู่มากขึ้นเรื่อยๆ”
นับตั้งแต่ Cyber Command ถือกำเนิดขึ้นครั้งแรก มันก็ถูกตั้งร่วมกับหน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติที่ Fort Meade รัฐ Maryland และนายทหารระดับสี่ดาวก็ทำหน้าที่เป็นผู้บัญชาการและผู้อำนวยการตามลำดับของทั้งสององค์กร
หลังจากการทบทวนในปี 2556 หลังจากการรั่วไหลของเอ็ดเวิร์ด สโนว์เดน รัฐบาลโอบามาระบุ ว่าความสัมพันธ์ที่มีอยู่ยังคงสมเหตุสมผล แต่สมาชิกสภานิติบัญญัติหลายคนยังคงเชื่อว่าทั้งสององค์กรมีมากเกินกว่าที่ผู้นำคนใดคนหนึ่งจะจัดการได้ โดยพิจารณาว่าองค์กรหนึ่งเป็นเครื่องมือรวบรวมข่าวกรอง และอีกองค์กรหนึ่งมีเป้าหมายหลักในการปกป้องกองทัพและประชาชนชาวอเมริกันในวงกว้างจากการโจมตีทางไซเบอร์
“ฉันพบว่ามันยากขึ้นเรื่อย ๆ ที่จะพิสูจน์ว่าคุณมีงานสองงาน เนื่องจากความซับซ้อน” Sen. Angus King (I-Maine) กล่าวกับ Rogers “ข้อตกลงนี้ถูกสร้างขึ้นในปี 2009 ซึ่งในแง่เทคโนโลยีก็เป็นเวลาหนึ่งศตวรรษมาแล้ว ฉันเข้าใจความจำเป็นในความสัมพันธ์ระหว่าง NSA และ Cyber Command แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราเปลี่ยนทิศทางการตั้งกองบัญชาการไซเบอร์เป็นกองบัญชาการรบอิสระของตนเอง โดยมีบุคคลคนเดียวกันพยายามควบคุมหน่วยงานทั้งสองนี้ — ฉันแค่คิดว่ามันใช้ไม่ได้และแทบเป็นไปไม่ได้เลย”
