ออสเตรเลียอยู่ในตำแหน่งที่น่าอิจฉาเมื่อเทียบกับเมืองใหญ่ๆ ของโลก เช่น นิวยอร์ก ลอนดอน และมาดริด ซึ่งแต่ละเมืองยังคงจัดการกับผู้เสียชีวิตจากโรคโควิด-19 เป็นจำนวนหลายพันคน แม้ว่าออสเตรเลียจะมีผู้เสียชีวิต 91 ราย แต่ขณะนี้อัตราผู้ติดเชื้อรายใหม่รายวันอยู่ในระดับต่ำเป็นตัวเลขสองหลักหรือแม้แต่ตัวเลขเดียว ซึ่งเป็นหลักฐานของการแพร่เชื้อในชุมชนที่น้อยมากในประเทศ ซึ่งหมายความว่าไม่เหมือนกับประเทศที่ยังคงเผชิญกับการล็อกดาวน์เป็นเวลาหลายสัปดาห์หรือหลายเดือน
ข้างหน้า ออสเตรเลียมีตัวเลือกนโยบายที่สำคัญที่ใกล้เข้ามา
ทำอย่างไรจึงจะรักษาสมดุลระหว่างผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสังคมจากการผ่อนคลายข้อจำกัดกับความเสี่ยงของคดีที่พุ่งสูงขึ้นในอนาคต Group of Eight ซึ่งเป็นพันธมิตรของมหาวิทยาลัยวิจัยชั้นนำของออสเตรเลียในสัปดาห์นี้ได้เผยแพร่รายงานอิสระที่สำคัญซึ่งอธิบายถึงRoadmap to Recovery for the nation กำหนดทางเลือกนโยบายที่สำคัญบางประการ ตลอดจนชุดคำแนะนำสำหรับรัฐบาลของรัฐและรัฐบาลกลางในช่วงหลายเดือนข้างหน้า โดยเฉพาะหลังจากวันที่ 15 พฤษภาคม ขอบเขตของข้อจำกัดในปัจจุบันของรัฐบาลกลาง
รายงานเชิญชวนให้รัฐบาลออสเตรเลียเลือกระหว่างสองกลยุทธ์ที่ขัดแย้งกันแต่เกี่ยวข้องกัน: “การกำจัด” ของ COVID-19 และ “กลยุทธ์การปรับตัวแบบควบคุม”
ภายใต้สถานการณ์การกำจัด ออสเตรเลียจะยังคงปฏิบัติตามคำสั่งให้อยู่บ้านทั่วประเทศต่อไป (แม้ว่าข้อจำกัดในปัจจุบันจะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ) ต่อไปอีกสองสัปดาห์หลังจากกรณีรายวันถึงศูนย์ นั่นหมายความว่าการล็อกดาวน์จะคงอยู่ไปจนถึงสิ้นเดือนพฤษภาคมหรือกลางเดือนมิถุนายน จากแนวโน้มของคดีในปัจจุบัน แต่นอกเหนือจากนั้น มาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมหลายๆ อย่างสามารถยกเลิกได้ค่อนข้างเร็ว เนื่องจากมีความเสี่ยงน้อยที่สุดในการแพร่เชื้อในชุมชน ข้อจำกัดการเดินทางจะต้องเข้มงวดอย่างไม่มีกำหนด เพื่อป้องกันความเป็นไปได้ที่ไวรัสจะกลับมาแพร่ระบาดอีกครั้ง
ในทางเลือกอื่น กลยุทธ์ “การควบคุมการปรับตัว” รัฐบาลจะยังคงใช้โปรโตคอลการทดสอบและติดตามเชิงรุกเพื่อรักษาจำนวนผู้ติดเชื้อรายใหม่ให้ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่การจำกัดการล็อกดาวน์จะถูกยกเลิกเร็วกว่านี้ หรืออาจจะในอีก 2-3 สัปดาห์ข้างหน้า แม้ว่าการผ่อนปรนจะต้องค่อยเป็นค่อยไป โดยยังคงใช้มาตรการรักษาระยะห่างทางสังคมกับร้านค้า โรงเรียน และสถานที่ทำงาน
ข้อดีของการกำจัดคือการให้ความสำคัญกับสุขภาพของชาวออสเตรเลีย
ในขณะที่ยังช่วยให้สามารถยกเลิกข้อ จำกัด ได้อย่างรวดเร็วยิ่งขึ้นเมื่อเห็นว่าปลอดภัย ตัวอย่างเช่น ร้านอาหารและร้านกาแฟอาจกลับไปให้บริการลูกค้าแบบนั่งลงเมื่อกำจัดได้สำเร็จ
การปรับตัวที่มีการควบคุมจะเกี่ยวข้องกับการเว้นระยะห่างทางสังคมอย่างต่อเนื่อง แม้กระทั่งหกเดือนนับจากนี้ ร้านค้าและการขนส่งสาธารณะอาจเปิดทำการในจำนวนจำกัด เพื่อไม่ให้ผู้คนแออัดกัน แต่ข้อดีของแนวทางนี้อาจเป็นผลในระยะยาว: เป็นการเตรียมชาวออสเตรเลียให้พร้อมรับความจริงที่ว่าไวรัสนี้อาจจะแพร่ระบาดไปทั่วโลกเป็นเวลาหลายปี และเราควรปรับพฤติกรรมของเราให้สอดคล้องกัน
นอกจากนี้ ด้วยความเร็วและความพร้อมใช้งานของการทดสอบที่ดีขึ้น กลยุทธ์การปรับตัวอาจทำให้ข้อจำกัดการเดินทางระหว่างประเทศที่เข้มงวดน้อยลงภายในปีนี้และในปี 2564 ซึ่งจะเป็นประโยชน์สำหรับอุตสาหกรรมการศึกษาระดับอุดมศึกษาของออสเตรเลีย ภาคการก่อสร้างที่ขึ้นอยู่กับการย้ายถิ่นฐาน และ (ในปัจจุบัน) ลดลง ) ประชากรโดยรวม
ทางเลือกที่ ‘ต่อเนื่อง’
เหตุใดรายงานจึงสนับสนุนสองกลยุทธ์ แทนที่จะสนับสนุนเพียงกลยุทธ์เดียว รายงานระบุว่าตัวเลือกเหล่านี้ไม่ใช่ทางเลือกที่แตกต่างกัน แต่เป็นการอยู่ “ตามความต่อเนื่อง” ของตัวเลือกเชิงกลยุทธ์
ดังนั้นหากรัฐบาลเลือกที่จะดำเนินการกำจัด รัฐบาลยังคงต้องรักษาความสามารถในการทดสอบและติดตามในระยะยาว รวมถึงบังคับใช้การเว้นระยะห่างทางสังคมบางรูปแบบต่อไป แม้ว่าข้อจำกัดอื่นๆ จะถูกยกเลิก (เช่น จินตนาการถึงการมอมเมา) ได้ยาก ในคอนเสิร์ตร็อคจะได้รับอนุญาตในเร็ว ๆ นี้)
ในทางกลับกัน การดำเนินการตามกลยุทธ์การปรับตัวที่มีการควบคุมไม่ได้หมายความว่าออสเตรเลียไม่สามารถตั้งเป้าหมายที่จะทำให้ผู้ติดเชื้อเป็นศูนย์ได้หากเป็นไปได้ เนื่องจากหลายรัฐมีการบันทึกผู้ติดเชื้อเป็นศูนย์เป็นเวลาหลายวันติดต่อกันแล้ว
ทางออกสุดท้ายจากกลยุทธ์ใดกลยุทธ์หนึ่งจะเกี่ยวข้องกับวัคซีนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ ไม่อนุญาตให้มีการเติบโตของจำนวนผู้ป่วยที่พิจารณาโดยประเทศอื่น ๆ โดยอาศัยความคุ้มกันที่ได้รับจากผู้ที่ติดเชื้อไวรัส
เพิ่มเติมจาก: 6 ประเทศ 6 โค้ง: ประเทศที่เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วเพื่อต่อต้าน COVID-19 หลีกเลี่ยงภัยพิบัติได้อย่างไร
โดยส่วนตัวแล้ว ฉันชอบการยุติความต่อเนื่องที่มุ่งเป้าไปที่การปรับตัวแบบควบคุม แทนที่จะมุ่งเป้าไปที่การกำจัดไวรัสให้หมดสิ้นในออสเตรเลีย การกำจัดอาจพิสูจน์ได้ยากเนื่องจากระยะฟักตัวที่ยาวนานและอัตราผู้ป่วยที่ไม่แสดงอาการของ COVID-19 ที่สูง
แต่ไม่ว่าด้วยวิธีใด สิ่งสำคัญอย่างชัดเจนคือการรักษากรณีให้อยู่ในระดับต่ำมาก แม้ว่าโรคนี้จะส่งผลกระทบต่อคนชราอย่างไม่สมส่วน แต่ผู้คนยังคงเสียชีวิตก่อนวัยอันควร และนักเศรษฐศาสตร์สาธารณสุขได้แสดงให้เห็นว่า โดยเฉลี่ยแล้ว 3 ถึง 11 ปีของชีวิตที่มีสุขภาพแข็งแรงยังคงสูญเสียต่อการเสียชีวิตจากโควิด -19
ขนาดและคุณภาพของการทดสอบและการติดตามที่ก้าวหน้าอย่างรวดเร็วควรช่วยให้ COVID-19 ที่ใกล้จะกำจัดดำเนินต่อไปด้วยมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมที่ไม่รุนแรง มาตรการจำกัดการเดินทางสามารถผ่อนปรนได้ในระยะยาวเนื่องจากโรคระบาด (หวังว่า) จะจางหายไปทั่วโลก
สิ่งที่สำคัญที่สุดคือรัฐบาลจะต้องมีความคล่องตัวในการรับมือกับวิกฤต – จับตาดูสถานการณ์ทั้งในประเทศและต่างประเทศและตอบสนองตามนั้น
