ขณะที่ฝ่ายบริหารของโดนัลด์ ทรัมป์ทบทวนนโยบายของสหรัฐฯ เกี่ยวกับการกักขังและสอบสวนผู้ต้องสงสัยก่อการร้าย ประชาชนก็แตกแยกว่าเป็นที่ยอมรับหรือไม่ที่ประเทศจะใช้การทรมานเพื่อต่อต้านการก่อการร้ายโดยรวมแล้ว 48% กล่าวว่ามีบางสถานการณ์ที่การใช้การทรมานเป็นที่ยอมรับในความพยายามต่อต้านการก่อการร้ายของสหรัฐฯ ประมาณ (49%) กล่าวว่าไม่มีสถานการณ์ใดที่ยอมรับการทรมานได้
ทรัมป์กล่าวว่าโดยส่วนตัวเขาเชื่อว่าการทรมาน
ได้ผลแต่เขาจะหารือกับคณะรัฐมนตรีก่อนที่จะพิจารณาเปลี่ยนแปลงนโยบายของสหรัฐฯ การใช้การทรมานโดยกองทัพและหน่วยงานรัฐบาลอื่น ๆ ทั้งหมดถูกห้ามภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา
การสำรวจระดับชาติของผู้ใหญ่ 4,265 คนซึ่งจัดทำขึ้นก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี (25 ต.ค. – 8 พ.ย.) ใน American Trends Panel ซึ่งเป็นตัวแทนระดับประเทศของ Pew Research Center พบความแตกต่างทางประชากรและการเมืองอย่างกว้างขวางในมุมมองเกี่ยวกับการทรมาน
ประมาณ 7 ใน 10 ของพรรครีพับลิกันและผู้อิสระที่เอนเอียงมาจากพรรครีพับลิกัน (71%) กล่าวว่ามีบางสถานการณ์ที่ยอมรับได้สำหรับสหรัฐฯ ที่จะใช้การทรมาน ในทางตรงกันข้าม 67% ของพรรคเดโมแครตและผู้อิสระที่เอนเอียงไปทางประชาธิปไตยกล่าวว่าไม่มีสถานการณ์ใดที่ยอมรับได้ ภายในทั้งสองฝ่ายมีความแตกต่างในมุมมองตามอุดมการณ์: พรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันระดับกลางและเสรีนิยมถึง 18 เปอร์เซ็นต์ที่กล่าวว่ามีสถานการณ์ที่ยอมรับได้สำหรับสหรัฐฯ ที่จะใช้การทรมานในความพยายามต่อต้านการก่อการร้าย (79% เทียบกับ 61 คน %); ในหมู่พรรคเดโมแครต พวกเสรีนิยมมีแนวโน้มมากกว่าพวกสายกลางและอนุรักษ์นิยมถึง 11 คะแนนที่จะบอกว่าไม่มีสถานการณ์ใดที่ยอมรับการทรมานของสหรัฐฯ ได้ (74% เทียบกับ 63%)
ผู้ชาย (53%) ค่อนข้างมีแนวโน้มที่จะพูดว่ามีมากกว่าที่ไม่มี(44%) ในสถานการณ์ที่ยอมรับได้สำหรับสหรัฐฯ ในการทรมาน ความคิดเห็นที่สมดุลของผู้หญิงเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม: 53% กล่าวว่าไม่มีสถานการณ์ใดที่ยอมรับได้สำหรับการใช้การทรมานของสหรัฐฯ ในขณะที่ 44% กล่าวว่ามีบางส่วน
ผู้ที่สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทมีแนวโน้มที่จะต่อต้านการใช้การทรมานของสหรัฐฯ ในความพยายามต่อต้านการก่อการร้าย โดยผู้สำเร็จการศึกษาระดับสูงกว่าปริญญาตรี 6 ใน 10 คนกล่าวว่าไม่มีสถานการณ์ใดที่สหรัฐฯ ยอมรับได้ในการใช้การทรมาน ผู้ที่มีระดับการศึกษาต่ำกว่าจะมีความคิดเห็นเกี่ยวกับคำถามนี้อย่างเท่าเทียมกัน
ในทุกกลุ่มอายุ 58% ของผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่า 30 ปี
ไม่คิดว่ามีสถานการณ์ที่ยอมรับได้สำหรับรัฐบาลที่จะใช้การทรมาน ผู้ที่มีอายุ 30-49 ปี และ 50-64 ปี มีความคิดเห็นที่แตกแยกกันอย่างคร่าว ๆ และผู้ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไปส่วนใหญ่ (54%) กล่าวว่ามีบางสถานการณ์ที่ยอมรับการทรมานได้
พรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมมีแนวโน้มมากกว่ากลุ่มสายกลางหรือเสรีนิยมอย่างมีนัยสำคัญที่จะบอกว่าพวกเขาชอบพฤติกรรมของทรัมป์ (44% ถึง 25% ตามลำดับ) และประมาณหนึ่งในสามของพรรครีพับลิกันสายกลางหรือเสรีนิยมกล่าวว่าพวกเขาไม่ชอบพฤติกรรมของเขาในที่ทำงาน (32%)
พรรคเดโมแครตยังคงพูดอย่างท่วมท้นว่าพวกเขาไม่ชอบวิธีที่ทรัมป์ปฏิบัติตน (85%) มีเพียง 10% ที่บอกว่าพวกเขามีความรู้สึกที่หลากหลาย และ 5% บอกว่าพวกเขาชอบพฤติกรรมของเขา มุมมองเหล่านี้มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยตั้งแต่เดือนสิงหาคม
ส่วนใหญ่ให้คะแนนมาตรฐานทางจริยธรรมของเจ้าหน้าที่บริหารของทรัมป์ในทางลบ
ชาวอเมริกันราว 4 ใน 10 ให้คะแนนมาตรฐานทางจริยธรรมของเจ้าหน้าที่บริหารของทรัมป์ว่ายอดเยี่ยม (9%) หรือดี (30%) ขณะที่ 58% บอกว่าไม่ดี (21%) หรือแย่ (36%) การจัดอันดับปัจจุบันสำหรับมาตรฐานทางจริยธรรมของฝ่ายบริหารของทรัมป์นั้นต่ำกว่ามาตรฐานด้านจริยธรรมในหลายๆ จุดของฝ่ายบริหารอื่นๆ ย้อนกลับไปเมื่อคำถามนี้ถูกถามครั้งแรกโดย ABC News และ The Washington Post ของฝ่ายบริหารของ Ronald Reagan ในปี 1983การให้คะแนนสำหรับมาตรฐานทางจริยธรรมของเจ้าหน้าที่ Trump ตามรอยการบริหารที่ผ่านมา
คำถามนี้มักถูกถามเมื่อรัฐบาลชุดก่อนๆ ต้องเผชิญกับความขัดแย้งทางจริยธรรมที่เฉพาะเจาะจง
วันนี้ สามในสี่ของพรรครีพับลิกัน (75%) ให้คะแนนมาตรฐานทางจริยธรรมของสมาชิกฝ่ายบริหารว่าดีหรือดีเยี่ยม ในขณะที่ 86% ของพรรคเดโมแครตบอกว่าพวกเขาไม่ดีหรือแย่ รวมถึง 61% ที่มองว่าพวกเขาแย่
ในบรรดาพรรครีพับลิกันและผู้นิยมพรรครีพับลิกัน มุมมองเหล่านี้แตกต่างอย่างมากจากอุดมการณ์ในด้านจริยธรรม เจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่ให้คะแนนเจ้าหน้าที่ระดับสูงว่า ‘แย่’ หรือ ‘ไม่ดี’
Credit : UFASLOT
